近日，北京“艺术国际”网站发表了我院李青教授所撰写的《当代美术理论失范现象之一瞥：译与著的概念置换》一文。该文揭露了国内当代艺术批评家吕澎在一篇论文中所存在的8处抄袭的事实。该文发表后，著名美术理论家、浙江大学教授黄河清博士亦发表了题为《美术理论界的“抄译”之风》一文，文中写到：西安美术学院的李青教授并置了八大段“吕文”和“译文”，两相对照，令人叹为观止。应该说，抄袭中文译文比直接抄译外文风险大得多，但吕先生的胆子更大。谁能发现我抄15年前的旧杂志?抄了再说。但吕先生栽到了李教授这样的高人手里只能自认倒霉。不能不叹服李教授的好记性。他读了吕先生的文章后，居然觉得眼熟，然后硬是从家中收藏的几本15年前出版的《美术译丛》中找到了出处!向你致敬，李青教授。此后，另有刘飓涛先生根据李青论文提供的线索，对吕澎一文进行了详细的检索，发表了题为《吕澎抄袭杨、周译文的更多查证-读李青先生文章之后》一文，文

中指出，仅吕澎的这一篇文章其抄袭之处并非仅8段，其实际段落竟达20处之多。目前，李青的文章及其相关论文的点击率已达千次以上。